皇家马德里和巴塞罗那又一次被推到西甲转播收入分配争议西甲milan官网的中心。西甲联盟近期向俱乐部下发的2024-25赛季转播收入预估表显示。

两家豪门各分得约1.6亿欧元，排名垫底的球队只有4500万欧元上下，差距超过三倍。会议桌旁，中小俱乐部代表把文件翻得哗哗响，有人当场提出把均分比例50%拉还有60%的转播争议再起中。西甲主席特巴斯没有松口，他强调集体销售是西甲过去十年转播合同上涨的基础，拆开卖只会让英超更高兴。这话没错的，可小俱乐部老板算的是另一笔账，主场翻新、收入青训补偿、女足队运营，全指着这笔钱。转播镜头扫过伯纳乌的广告牌，再切到小球会稀稀拉拉的场边赞助，米兰(MILAN)官方网站分配表上的数字比比分更刺眼。争议的根子在分配公式分配分成。西甲现行方案把转播收入切成三块了。

50%平均分，25%按最近五个赛季成绩，25%按社会影响力是会员数、收视份额、历史奖项都算。这套规则2015年皇家法令定下的，联盟自己改不动。皇马巴萨凭历史成绩和全球号召力拿走大头，皇马马竞紧随其后，赫罗纳上赛季踢进欧冠的，转播分成约5200万欧元，不到皇马三分之一。

赫罗纳市长公开抱怨，说球队创造奇迹的回报还不如豪门一场普通联赛的转播费。中小俱乐部不反对奖励竞技成绩，他们反对把“祖上阔过”折现成每年固定的巴萨部支票。社会影响力这一项特别的模糊，米兰官网谁来定义影响力啊？收视统计的样本够不够？问题在联盟大会上吵了多年，每次都被“集体协议”压回去。皇马和巴萨的态度也直接。两家俱乐部私下认为差距刺痛，国际转播合同卖得贵，靠的是国家德比和欧冠常客的招牌，均分比例再提高的，等于让争冠对手拿钱补强。

巴萨经济副主席曾在一场闭门会上说，西甲走“NBA式均分”，转播商第一个压价的俱乐。中小俱乐部则抱团反击，认为豪门拿走的国际收入本来就是有西甲品牌溢价，没有20支球队的完整赛程。

转播合同根本凑不齐轮次了。去年CVC注资协议表决时，皇马巴萨投了反对票，中小俱乐部多数赞成，那次裂痕到现在没补上的。转播收入分配争议，因此不只是钱，还牵着西甲治理权，谁定规则啊？谁就能决定未来十年谁活得舒服啊？转播车开进小球会主场时，解说员常要临时补课球员名字。落差不是转播收入分配争议的全部，却是最直观的注脚。有俱乐部青训主管跟我说，他们卖一个18岁边锋的钱，抵得上全年转播分成，可孩子一走的，本地球迷又骂球队没野心。

西甲联盟想靠集中销售把蛋糕做大，中小俱乐部想先切得公平，豪门想按贡献拿钱的，三方都没错，可谁都不肯先眨眼啊？下一次联盟大会，均分比例提到55%的提案大概率还会被搁置。

西甲转播收入分配争议不会因为一纸草案消失，它像每轮比赛前给草皮浇水，隔几天就得重新来一遍吧？真正受伤的是那些夹在中间的球队，够不着欧战，但且不敢降级。每年靠转播分成精打细算的。连换帅都要看违约金脸色。